赛程安排遭吐槽、球场质量遭吐槽、性别对待遭吐槽……一向严谨规矩的温网，今年竟多了这么多槽点，让人莫名穿越。上述这些已经成为球迷们茶余饭后的谈资，还有一个话题也被一些球员反复提及——场外指导。
阿扎伦卡遭到克里斯特尔斯指责，比利时名宿称白俄罗斯人在比赛中从教练乔伊斯那里接收非法提示，并点名了几位有类似作弊行为的球员。女单1/4决赛的一场焦点对话中，库兹涅佐娃的教练也曾用手势提醒主裁，认为穆古拉扎的包厢中有人对她进行场外指导。
众所周知，大满贯比赛期间，教练不允许进场指导，很多情况下，他们选择坐在球员包厢观战，有人则会采取一些“心照不宣”的方式，对正在场上比赛的球员做些什么。随着这种方式日益显露甚至左右比赛，也该讨论这是否真的合情合理了。
网球作为一项独立的个人运动，在很多人眼中，即便球员拥有各种资源或名师，但这都是场外手段，上场后他们就该遵循规则，独自应对比赛局势并做出决策，不能借助任何来自场外的帮助。前世界第一休伊特就曾公开反对ATP以及大满贯引入场内指导，“网球自诞生时就是一个人与另一个人的战斗，场外的帮助是不应该有的。”
不过，随着时代的发展，也有人对此无可厚非。培养过阿加西、莎娃、小威的网坛教父尼克-波利泰利曾在专栏上旗帜鲜明地表态——“场边指导并不是作弊，只是规则太愚蠢。”所以，接受场边指导并受益的运动员，就不该受到任何指责？他们将自己的大脑与教练的“心照不宣”的方式紧密相连，就像我们的互联网生活已经与搜索引擎息息相关？
显然，作为球迷可能会更倾向第一种观点吧，可是身处在这个圈子里的人呢？
WTA早已允许教练进场指导，今年美网也将开启一次新的改革——资格赛允许教练在场边看台进行指导。ATP的管理者、球员工会的代表们，也开始越来越多地讨论这一话题，并且有兴趣进行尝试，比如今年首次举办的米兰新生力量总决赛，就将允许教练指导。
“这是现在球员会议上讨论很多的话题，我们大多数人都达成了共识——需要教练指导。”止步本届温网16强的南非好手安德森如是说。很多球员曾批评网球运动太过冥顽不灵，甚至不懂变通和取舍。如今现实情况发生了很大的变化。
ITF正在酝酿明年将戴维斯杯和联合会杯进行合并；ATP开始进行一项有利可图的筹划，预计年重启曾经辉煌一时的世界团体赛；WTA则考虑重塑巡回赛程，以保证顶级球员能更好参加高级别赛事，减少大牌们的退赛；费德勒和他的经纪人托尼-戈德斯科在积极运作拉沃尔杯，这项类似“莱德杯”的世界团体对抗赛将于今年9月在捷克首都布拉格举行；美网也将在今夏试行新的改革，除了上面提到的教练指导话题，还有使用带时钟的记分牌防止选手发球超时。
但，这些似乎都没有改变网球运动的本质，也不见得会改变大多数人对教练采取场外指导的态度。“我们当然非常有兴趣看看美网期间会发生什么。”安德森对美网新出台的改革措施充满期待。
球员在比赛中放弃绝对自我的主动权时，应该非常仔细地思考之后再做决定，尤其是女球员。毕竟他们的所作所为，会被观众们直接认为是正在跟随直觉所做出的决定，他们每一次击球都反映着判断力和战术策略的质量。
听到教练在分与分之间喊出建议，或者做出更糟糕的命令、指示，然后看到球员在场上执行与否，似乎也并非什么有伤大雅的事情。很多教练都会对球员进行各种各样的指导，基于他们的个人立场也足以理解，但在网球比赛进行的过程中，身为教练不该更多扮演公共角色，而非私人护卫么？
纳达尔的叔叔托尼曾公开承认在正式比赛中违反规定，直接向侄子提供场外指导，并表示自己到了这个年纪也没什么好隐瞒的。如今，当前代天王们纷纷入伙成为现任巨头们的幕僚时，这种情况还在继续？
