孩子可以说是我国发展的希望，也是未来支援国家建设的主要力量。我国重视孩子教育的家庭从古到今都存在着。比如古时的孟母三迁，三次搬家都为了让孩子有一个良好的教育环境，让孩子接受到更好的教育。如今更是有不少家长为学生购买学区房，也是为了让孩子进入重点学校，享受好的教育质量以及师资力量，让孩子得到更好的发展。
教育一直是我们国家的重点，如今教育竞争日趋激烈，家长也越来越焦虑，大部分家长不想让孩子输在起跑线上，热衷于将孩子送到各种补习机构以及各种特长班，给了学生越来越多的压力。在家长看来其他学生都参加补习机构提高成绩，各种各样的特长，增加自身筹码，如果自家孩子不跟风行动，这个时代终将会把自家孩子淘汰掉。
基于如今“教育内卷”的大环境，让孩子本来无忧无虑的童年，被迫充斥着各种各样的学习压力。为了改善这一现象给孩子减负，更是推出了各种各样的政策，例如：“双减政策”，就是为了杜绝是五花八门的补课机构，也杜绝了一些在职教师私下补课的问题，一旦被发现不仅会吊销教师资格证，更会受到严重的处罚。
不得不说，哪怕现在政策对补课行为严厉打击，却仍有人以身涉险，为了利益，飞蛾扑火。还记得前段时间一个老师私下补课，让一对双胞胎顺利进入重点高中，却被家长反手举报的“钓鱼”事件吗？这件事成为了舆论的中心，对于教师补课行为以及家长举报行为，网友各有各的看法，但大多数人还是将责任归结到教师补课的身上。
一直以来我们都将目光放在老师为了获取巨额利益不遵守国家规定的上面，殊不知教师补课可能不仅是将利益放在前面的，也有自己不得以而为之的理由。要是他们并不是自发去组织补课，或是受人所托或是躲不开的人情世故，而不得不妥协呢？
一些家长知道老师的地址，现在又对补习机构大力打击，求到老师的头上。有时老师看到学生如此勤奋好学，老师抹不开面子，无法拒绝家长的哀求，只能违背原则，而上面所说的被反手举报的老师也是如此，起初老师是因为自家邻居拜托他给孩子补课，可以老师无偿补课，后来这位家长拜托这位老师也给自家孩子补课，面对苦苦哀求，老师才违背了原则，没成想因为收取了他家孩子的费用，给自家邻居的孩子免费，换来的却是家长的反手举报。
老师坚持原则不答应给孩子补课，不办补习班在我们看来是十分正确的，是响应国家的规定。但如果家里有一个当老师的亲戚，这个亲戚拒绝给其他亲朋好友，甚至邻居让孩子补习，不仅会受到其他人的埋怨，甚至就连这位老师的父母指责他不近人情。这就让许多老师很纠结，也非常无奈。
上文中被举报的那位老师，他邻居家的孩子正好是他的学生，要是邻居家孩子弄不明白的问题，都会跑来他家请教。由于自家孩子经常麻烦老师，老师又不收取费用，邻居就经常给这个老师送饭，表达自己的感激。但随着双减政策，对在职教师的大力查处，学校领导知道他的情况后，也劝老师收敛一些，给他提了醒。这名老师也是知道了事情的严重性，他邻居家的孩子再去大家问问题的时候，被老师拒绝了。
既没有辅导机构了，老师也置身事外，这个邻居竟然采用舆论的方式，逼老师就范，到处说这位老师的坏话。
难道教师拒绝为学生补课，响应国家政策也不对吗？如果这位老师只是一个普通的高才生，没有选择进入教师这个行业，辅导邻居家孩子做作业，是出于情感。但他还是一位老师，必须对国家对老师下达的规则政策，严格执行。毕竟一旦被人举报的话，就算他是无偿的也会受到影响。
作为一名在职教师，要时刻记住自己没有责任，义务去给班级中的任何一个人“开小灶”，这些是在寒暑假时期，是自己班级的学生，遇到问题，留到课堂上去解答，在校期间学生答疑解惑是老师的责任，但在放假时间，完全没有必要。
尤其是现在政策打击力度很大，保持缄默，是最好的应对方法。上述那位老师正是因为顾及人情，不接别人的看法，最终赔了夫人又折兵。
最后我想说：这位老师不给学生补课会被人说没有人情味，给学生补课又会被发现查处，甚至被家长用“钓鱼”补课，遭连续举报，不仅退回了补课费，而且还倒赔了元，无论这位老师如何做都是一种错误，这让老师怎么办呢？
